Wat de BIG-tuchtuitspraak van 8 mei 2026 betekent voor psilocybinetherapie in Nederland

Wat is er gebeurd op 8 mei 2026?

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam publiceerde op 8 mei 2026 twee nagenoeg gelijkluidende uitspraken tegen dezelfde persoon: één in haar hoedanigheid als klinisch psycholoog ([ECLI:NL:TGZRAMS:2026:102](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_102)) en één in haar hoedanigheid als psychotherapeut ([ECLI:NL:TGZRAMS:2026:103](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_103)). De klacht was ingediend door de [Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd](https://www.igj.nl/) en betrof vier verwijten: drie behandelsessies tussen 2021 en 2023 waarin een patiënte psilocybinehoudende truffels gebruikte, onvoldoende collegiaal overleg, onvoldoende dossiervoering, en het aanbieden van een tweedaagse psilocybineretraite in november 2024 onder de noemer "coach".

Voor beide hoedanigheden legde het college dezelfde maatregel op: een voorwaardelijke schorsing van zes maanden met een proeftijd van twee jaar, plus de voorwaarde dat de psycholoog twaalf maanden uitsluitend onder supervisie mag werken. Publicatie van de uitspraak is bevolen in [Medisch Contact](https://www.medischcontact.nl/), [De Psycholoog](https://www.psynip.nl/de-psycholoog/), [Tijdschrift voor Psychotherapie](https://www.tijdschriftvoorpsychotherapie.nl/) en [Tijdschrift voor Gezondheidsrecht](https://www.tijdschriftvoorgezondheidsrecht.nl/). Het tuchtcollege heeft de uitspraak geanonimiseerd; wij doen dat ook.

Patiënt-initiatief ontslaat de therapeut niet van verantwoordelijkheid

De patiënte gebruikte de truffels op eigen initiatief, voorafgaand aan de sessies. Het college oordeelt dat dit niets afdoet aan de verantwoordelijkheid van de behandelaar. Door drie achtereenvolgende sessies om dit gebruik heen te organiseren heeft de psycholoog "een behandeling omvattende psilocybinehoudende truffels gefaciliteerd" en daarmee het middel binnen haar behandeling getrokken (overweging 5.7). Wie als BIG-behandelaar therapie geeft rond een psychedelisch middel is voor het effect ervan op de zorgrelatie verantwoordelijk, ongeacht wie het middel heeft aangereikt.

Psilocybine valt buiten de GGZ-norm omdat het experimenteel is

Het college stelt expliciet vast dat psilocybine "ten tijde van het handelen, en ook nu nog" in de experimentele fase verkeert binnen de geestelijke gezondheidszorg (overweging 5.8). De [Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie](https://www.psychiatrie.nl/) bevestigt dit in haar [Memorandum Psychedelica oktober 2024](https://www.psychiatrie.nl/app/uploads/2025/01/Memorandum-psychedelica-in-de-psychiatrie_okt-2024-def.pdf): psychedelica zijn "voor therapie nog niet beschikbaar". Het [Trimbos-instituut](https://www.trimbos.nl/actueel/nieuws/psychedelica-in-therapie-wat-weten-we/) komt tot dezelfde lezing. Het college baseert zich dus niet alleen op de Opiumwet, maar op de bredere professionele norm: er bestaat in Nederland in 2026 geen schriftelijke beroepsnorm die psilocybine in reguliere GGZ-behandeling situeert.

Bij afwijken van de norm: collegiaal overleg en medisch directeur

De psycholoog heeft volgens het college "zonder overleg met collega's en leidinggevenden" besloten de sessies uit te voeren. Daarmee handelde zij in strijd met competentiegebied 3 (Samenwerking) uit het opleidingsplan van de klinisch psycholoog (overweging 5.14). De boodschap is procedureel, niet inhoudelijk: wie van de gangbare norm wil afwijken moet dat in samenspraak met een medisch directeur en collega's doen, niet solo.

Het dossier moet de werkelijkheid weergeven, ook bij andere cliëntwens

De patiënte vroeg om het psilocybinegebruik buiten het dossier te houden. De psycholoog honoreerde dat verzoek. Het college oordeelt dat zij dat niet had mogen doen (overweging 5.22). De dossierplicht uit [artikel 7:454 van het Burgerlijk Wetboek](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=7&afdeling=5&artikel=454) verplicht een zorgverlener tot juiste vastlegging, ook als de cliënt anders wil. De keuze die overblijft is om de behandeling niet uit te voeren onder die voorwaarde, niet om het dossier te kuisen.

De coach-pet doctrine: verwevenheid trekt activiteit binnen tuchtjurisdictie

De tweedaagse psilocybineretraite werd aangeboden onder de noemer "coach". Het college oordeelt dat dat onderscheid de toets niet doorstaat (overweging 5.26 tot en met 5.28). De retraite werd op LinkedIn aangekondigd vanaf het professionele profiel van de psycholoog, met haar BIG-registraties zichtbaar boven het aanbod. Door "vakbekwaamheid in te zetten" voor doelen als psychisch herstel ontstaat volgens het college een "dusdanige verwevenheid met haar BIG-geregistreerde beroepsuitoefening dat dit niet los daarvan kan worden gezien". Verwevenheid is een bestaande tuchtrechtelijke doctrine onder [artikel 47, eerste lid, sub b, Wet BIG](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0006251&hoofdstuk=VII&paragraaf=1&artikel=47) (de zogenoemde tweede tuchtnorm). Een BIG-titel kan dus niet worden afgelegd door bij een psychedelisch programma "coach" op het visitekaartje te zetten als de inhoud uit klinische competenties voortvloeit.

Mag een BIG-psycholoog psilocybinetherapie aanbieden in Nederland?

Niet binnen de reguliere GGZ. De enige toelaatbare route is een wetenschappelijk onderzoek dat is goedgekeurd door de [Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek](https://www.ccmo.nl/) en geregistreerd in het [CCMO Research Portal](https://www.onderzoekmetmensen.nl/en). Sinds maart 2025 loopt in Nederland onder meer een internationale studie naar [psilocybine voor therapieresistente depressie bij UMCG en UMC Utrecht](https://nieuws.umcg.nl/w/experimentele-behandeling-hardnekkige-depressie-met-psilocybine-van-start) waaraan 216 patiënten deelnemen. Buiten dat type onderzoek is psilocybinetherapie door een BIG-behandelaar nu tuchtrechtelijk verwijtbaar, ook als de patiënt erom vraagt.

Mag iemand psilocybineretraites "als coach" aanbieden?

Na deze uitspraak is dat aanzienlijk lastiger geworden voor wie elders BIG-geregistreerd is. De verwevenheidsdoctrine doet de scheiding tussen "coach" en "psycholoog" kantelen zodra het aanbod inhoudelijk leunt op klinische competenties of wordt geadverteerd met BIG-credentials. Een eerder los gezien "coach-aanbod" valt onder die voorwaarden nu binnen de BIG-tuchtjurisdictie.

Hoe zit het bij niet-BIG-begeleiders?

Voor begeleiders zonder BIG-registratie geldt een andere juridische context. Voor hen is geen BIG-tuchtrecht van toepassing. Maar de Opiumwet blijft gelden voor de stof zelf: [psilocybine staat op Lijst I](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2024-07-01) (zie ook ons artikel over [zijn paddo's legaal in Nederland](https://psychedelica.nl/articles/zijn-paddos-legaal-nederland/)). Truffels (sclerotia) zijn als product nog niet op die lijst geplaatst, wat het Nederlandse retreat-aanbod historisch mogelijk heeft gemaakt (zie ook [worden truffels gereguleerd of getest op kwaliteit in Nederland](https://psychedelica.nl/articles/worden-truffels-gereguleerd-getest-kwaliteit-nederland/)). Deze uitspraak verandert die juridische status van het product niet, maar zegt iets over de zorgrelatie waarin het wordt ingezet.

Wat de uitspraak NIET betekent

Drie misverstanden zijn gemakkelijk gemaakt en horen tegelijk te worden weersproken.

Ten eerste is er geen verbod op psilocybineonderzoek in Nederland. CCMO-goedgekeurde studies lopen door en zijn de canonical pathway. Het Europese [PsyPal-consortium](https://www.rug.nl/rcs/news/archive/2024/european-union-funds-groundbreaking-research-into-psychedelic-therapy), met 6,5 miljoen euro Horizon Europe-financiering en coördinatie door UMCG, doet onderzoek naar psilocybine voor psychisch lijden bij voortschrijdende ongeneeslijke ziekten.

Ten tweede is psilocybinegebruik door patiënten niet strafbaar gesteld door deze uitspraak. Het tuchtrecht richt zich op de beroepsbeoefenaar, niet op de patiënt. Psilocybinehoudende truffels blijven als product nog buiten Lijst I (zie [verschil truffels en paddo's in de wet](https://psychedelica.nl/articles/verschil-truffels-paddos-wet/)).

Ten derde is dit geen oordeel over de veiligheid of effectiviteit van psilocybinetherapie in algemene zin. Het college zegt iets specifieks: dat huidige Nederlandse wet en professionele norm er nog geen plek voor hebben buiten onderzoek. Wel benoemt het college dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat psilocybine bij mensen zonder een gediagnosticeerde psychische aandoening toegevoegde waarde heeft (overweging 5.29). Dat is een feitelijke vaststelling, geen veroordeling van klinisch onderzoek bij wel-gediagnosticeerde populaties.

Hoe het veld zich verder ontwikkelt

Internationaal zijn er drie modellen die de Nederlandse positie laten zien als één keuze in een breder spectrum.

Zwitserland kent sinds 2014 een programma onder leiding van het [Bundesamt für Gesundheit](https://www.bag.admin.ch/) (BAG) waarin artsen onder strikte voorwaarden ontheffing kunnen krijgen voor individuele psilocybine- of MDMA-behandelingen, de "Beschränkte Medizinische Anwendung". Per begin 2025 hadden ongeveer 100 artsen samen circa 4.500 [behandelingen verricht](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40800003/), uitsluitend bij ernstige aandoeningen waarbij conventionele behandeling onvoldoende werkt.

Oregon koos in 2020 met [Measure 109](https://www.oregon.gov/oha/ph/preventionwellness/pages/oregon-psilocybin-services.aspx) voor een ander model: een wellness-pad met vergunde service centers en gelicentieerde facilitators, los van de medische sector. Per begin 2026 zijn er rond de 22 operationele service centers, ongeveer 15.000 cliënten zijn cumulatief geholpen en een [peer-reviewed evaluatie van het eerste jaar](https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2026.1777387/full) rapporteert een adverse-event-rate van ongeveer 0,15 procent.

Australië koos in 2023 voor weer een derde route. De [Therapeutic Goods Administration](https://www.tga.gov.au/news/media-releases/change-classification-psilocybin-and-mdma-enable-prescribing-authorised-psychiatrists) herklasseerde psilocybine en MDMA naar Schedule 8 (gecontroleerde geneesmiddelen) voor voorschrift door geautoriseerde psychiaters. De praktische uptake gaat tot nu toe [relatief langzaam](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39701143/).

Geen van deze drie landen gebruikt het Nederlandse pad, waarin BIG-tuchtjurisdictie buiten wetenschappelijk onderzoek de enige professionele filter is. De richting waarin Nederland kan bewegen loopt via wetenschap en wetgever, niet via individuele BIG-geregistreerden die buiten de huidige norm gaan werken. Het tuchtcollege benoemt zelf (overweging 5.40) dat recidive zonder normwijziging "ernstige risico's voor de gezondheidszorg" met zich meebrengt.

Wat te doen als je psilocybineondersteuning overweegt

De uitspraak verandert niets aan de vraag waar veel lezers mee zitten: hoe weeg je een aanbod kritisch? Vier vragen zijn praktisch genoeg om te stellen aan elke aanbieder.

Werkt de aanbieder binnen een door CCMO goedgekeurd onderzoeksprotocol? Voor BIG-geregistreerde behandelaars is dat in 2026 de enige toelaatbare route. Het CCMO Research Portal toont welke studies in Nederland lopen.

Welke training en credentials heeft de aanbieder? Het tuchtcollege heeft vastgesteld dat opleidingen die niet in het [CRKBO-register](https://www.crkbo.nl/) zijn opgenomen of niet zijn geaccrediteerd door de [Federatie van Gezondheidszorgpsychologen en Psychotherapeuten](https://www.fgzpt.nl/) (FGzPt) als kwaliteitsmarker tekortschieten (overwegingen 3.12 en 5.9 in ECLI:NL:TGZRAMS:2026:102).

Welke verslaglegging vindt plaats? De dossierplicht beschermt jou als cliënt; vraag of er wordt vastgelegd en onder welke wet die verslaglegging valt.

Wat gebeurt er als er iets misgaat? Welke medische achtervang is geregeld, welke crisiscontacten zijn vooraf afgesproken, hoe is veiligheid in een dissociatieve fase gewaarborgd? Voor harm-reduction en onafhankelijke informatie bieden [Jellinek](https://www.jellinek.nl/) en [Unity](https://unity.nl/) toegankelijke ingangen.

Bronnen

Primaire jurisprudentie

[Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, 8 mei 2026, ECLI:NL:TGZRAMS:2026:102 (klinisch psycholoog)](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_102)

[Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, 8 mei 2026, ECLI:NL:TGZRAMS:2026:103 (psychotherapeut)](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_103)

Wetstekst

[Wet BIG, artikel 47](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0006251&hoofdstuk=VII&paragraaf=1&artikel=47)

[Burgerlijk Wetboek artikel 7:454](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=7&afdeling=5&artikel=454)

[Opiumwet (Lijst I)](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2024-07-01)

Beroepscodes en opleidingsplannen

[NIP Beroepscode voor psychologen](https://www.psynip.nl/het-nip/beroepsethiek/beroepscode/)

[NVP Beroepscode voor psychotherapeuten](https://www.psychotherapie.nl/beroepscode)

[FGzPt opleidingsplannen](https://www.fgzpt.nl/opleidingsplannen/)

[CRKBO-register](https://www.crkbo.nl/)

Nederlandse wetenschap en GGZ-duiding

[NVvP Memorandum Psychedelica in de psychiatrie (oktober 2024)](https://www.psychiatrie.nl/app/uploads/2025/01/Memorandum-psychedelica-in-de-psychiatrie_okt-2024-def.pdf)

[Trimbos-instituut over psychedelica in therapie](https://www.trimbos.nl/actueel/nieuws/psychedelica-in-therapie-wat-weten-we/)

[Tijdschrift voor Psychiatrie (2025)](https://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/nl/artikelen/article/50-13532_Psychedelica-bij-de-behandeling-van-psychiatrische-aandoeningen-anno-2025)

[CCMO](https://www.ccmo.nl/)

[CCMO Research Portal](https://www.onderzoekmetmensen.nl/en)

[UMCG over psilocybine-trial (maart 2025)](https://nieuws.umcg.nl/w/experimentele-behandeling-hardnekkige-depressie-met-psilocybine-van-start)

[PsyPal (RUG, Horizon Europe)](https://www.rug.nl/rcs/news/archive/2024/european-union-funds-groundbreaking-research-into-psychedelic-therapy)

Internationale comparators

[Zwitserland (Liechti et al., PubMed)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40800003/)

[Oregon Health Authority](https://www.oregon.gov/oha/ph/preventionwellness/pages/oregon-psilocybin-services.aspx)

[Oregon eerstejaarsevaluatie (Frontiers in Psychiatry)](https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2026.1777387/full)

[Australië TGA herklassering](https://www.tga.gov.au/news/media-releases/change-classification-psilocybin-and-mdma-enable-prescribing-authorised-psychiatrists)

[Australië TGA update (PubMed)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39701143/)

Inspectie en harm reduction

[Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ)](https://www.igj.nl/)

[Jellinek](https://www.jellinek.nl/)

[Unity](https://unity.nl/)

Interne cluster-artikelen

[Zijn paddo's legaal in Nederland?](https://psychedelica.nl/articles/zijn-paddos-legaal-nederland/)

[Worden truffels gereguleerd of getest op kwaliteit in Nederland?](https://psychedelica.nl/articles/worden-truffels-gereguleerd-getest-kwaliteit-nederland/)

[Wat is het verschil tussen truffels en paddo's in de wet?](https://psychedelica.nl/articles/verschil-truffels-paddos-wet/)